這樣的擔保本身有問題

審理本案的江寧區法院民二庭庭長孫法官介紹，這一案件的一個焦點在于被告銀行是否應當返還原告合格證。

判決指出，其實，本案中銀行占有合格證不屬于現行法律規定的擔保類型。

因為汽車合格證既不具有交換價值和商品流通性，也不屬于財產權利憑證，因此不能成為動產質押財產或作為權利質押。其次，原告徐先生等45人在購買汽車時并不知曉也無從知曉銀行占有合格證，屬于善意第三人。被告銀行基于三方協議、質押合同產生的對汽車合格證的占有因未經公示不能對抗善意第三人。

因為汽車合格證既不具有交換價值和商品流通性，也不屬于財產權利憑證，因此不能成為動產質押財產或作為權利質押。其次，原告徐先生等45人在購買汽車時并不知曉也無從知曉銀行占有合格證，屬于善意第三人。被告銀行基于三方協議、質押合同產生的對汽車合格證的占有因未經公示不能對抗善意第三人。

法律分析：經銷商將合格證扣下來，抵押給銀行進行貸款，消費者在買車成交時，往往要晚一段時間，等到經銷商用錢贖回合格證，車輛才能正常使用。通常情況下，一般是幾個月時間。但是，經銷商往往還要將貸款來的資金挪作他用，一。

審理中，徐先生變更訴訟請求，要求銀行返還車輛合格證，撤回要求其他二被告返還合格證的訴訟請求，法院依法予以準許。 法院依照《中華人民共和國物權法》及《中華人民共和國擔保法》的相關條款，判決被告銀行方面于判決發生法律效力之日起三日內返還車輛合格證。

抵押物就是車輛合格證。2、金融機構把經銷商申請的貸款給廠家后，廠家收款后向經銷商發車，經銷商賣出車后再去金融機構解除抵押贖回合格證。以上內容參考 中國新聞網-汽車銷售曝"潛規則":車輛合格證被4S店抵押貸款 。

這樣，徐先生終于能開上自己的汽車了。其他44名原告，也的得到了相同的審理結果。

孫法官提醒，近年來，經營者利用汽車合格證進行融資擔保而引發的侵犯消費者合法權益的情況在全國各地都有出現。消費者在購買汽車時要加強自我防范，必須檢查汽車合格證或相關證明以及產品使用說明書、三包憑證、維修保養手冊等文件隨車一并交付，再支付余款，以避免風險發生。

經銷商將合格證扣下來，抵押給銀行進行貸款，消費者在買車成交時，往往要晚一段時間，等到經銷商用錢贖回合格證，車輛才能正常使用。通常情況下，一般是幾個月時間。但是，經銷商往往還要將貸款來的資金挪作他用，一旦資金鏈斷。