【CSDN編者按】“我們有這么多珍貴、優雅、給了我許多快樂的語法，為什么你們還在使用那些劣質的語法？你們怎么能這么盲目、這么愚蠢？”這類爭論永遠沒有勝者，建議不要嘗試。

—— Alan Perlis，1978年

查看日志：找到 is currenly locked by another process: 101001 。打開活動監視器，找到101001進程并退出該進程即可。

譯者 | 彎月，責編 | 夕顏

頭圖 | CSDN付費下載自視覺中國

出品 | CSDN（ID:CSDNnews）

以下為譯文：

上世紀七十年代末，施樂帕羅奧多研究中心（PARC）的研究人員發明了現代計算。當然，發明者也包括其他地方的人，但絕大部分的貢獻來自PARC。

其中很大一部分成果建立在Smalltalk編程語言之上。

四十年前，Smalltalk的動態更新和反射功能就已經領先于如今的許多主流語言。Smalltalk利用這些功能建立的IDE，至今讓許多徒有其表的IDE依然望塵莫及。而且Smalltalk image的功能也遠勝于Docker。

Smalltalk及其使用者不僅發明了IDE，還發明了窗口系統以及相關的概念（彈出式菜單、滾動條以及這一切背后的bit-blt原語），還建立了GUI構建器、單元測試、重構甚至敏捷開發等概念（好吧，人無完人）。

然而，如今Smalltalk的地位一落千丈，只有少數堅定的支持者。無論何時只要兩個Smalltalk使用者坐到一起，他們就必然會爭論起一個問題：為什么Smalltalk會衰落？

沒人知道為什么，因為又沒辦法造出一個平行宇宙來探其究竟。

找不到依賴，一般都是網絡問題，無法訪問maven倉庫導致的。解決辦法：設置Maven的代理服務器。在settings.xml文件里面進行倉庫的配置，改選擇為國內的倉庫，如阿里云maven倉庫等。

不管怎樣，我覺得可以從這個問題中吸取教訓。我來說說我知道的一段相關的歷史。以下的描述可能并不太準確。肯定有人比我更了解這段歷史，希望他們的評論能幫忙糾正我記錯的地方。

下面我們開始。

缺乏標準

Smallktalk有（到現在依然有）多種實現，其實現的數量甚至超過了曾經廣泛使用的編程語言。在傳統行業，一項技術有多個來源是優勢。但對于Smalltalk而言，情況則截然不同。

每個供應商的版本都略有不同，并不是不同的語言，而更像是不同的平臺。例如，Smalltalk的類并沒有公認的語法，而是通過反射方法調用來定義。不同供應商的反射API差異導致了程序定義本身就不可移植，不論程序使用的其他API如何。

一、下載ParallelsTransporterAgent如果已經購買ParallelsDesktop盒裝產品，將ParallelsDesktop安裝DVD插入PC電腦中，找到并雙擊光盤中的ParallelsTransporterAgent.exe文件開始安裝。從ParallelsDesktop官網下載頁面下載ParallelsTransporterAgent。

當然，人們為了解決這個問題付出了許多努力。從八十年代末，人們就致力于Smalltalk的標準化，在九十年代人們進一步為之努力。但是，他們的努力幾乎沒有取得任何效果。

商業模型

Smalltalk的供應商們一直有一個很奇怪的想法，那就是“酒香不怕巷子深”。他們認為他們的酒足夠香，所以應該可以賣上好價錢。

Smalltalk的供應商們一直有一個很奇怪的想法，那就是“酒香不怕巷子深”。他們認為他們的酒足夠香，所以應該可以賣上好價錢。

itmstransporter有問題，不一定只報上面類似的錯誤信息。也有可能錯誤日志里任何信息都沒有，只是告訴你上包不成功 對上包ipa包的實現邏輯和原理不了解，所以對于itmstransporter和這些錯誤的聯系，也是一知半解，有知道的同學可。

這種想法在開源出現之前就有了，盡管Smalltalk的編譯器、工具和庫都是以源代碼形式提供的，只有虛擬機是閉源的。

但是，絕大部分軟件開發者寧可自己在石板上刻程序，也不愿意購買工具，不論這些工具多么精妙。有些供應商甚至不是按照開發者席位收費，而是按照軟件的部署數量來收費。貪婪算法通常不是最優，而這種收費模式比其他模式更貪婪，效果也更差。后來的事實證明了一切。

有一件特別過分的悲劇，ParcPlace拒絕了Sun微系統公司在Sun的工作站上安裝ParcPlace Smalltalk的橄欖枝。Sun給出的條件是按照每臺機器支付版權費用，但遠遠不及ParcPlace通常開出的價錢。

最終，Sun自己開發了另一種語言，貌似是跟咖啡豆有關的，好像叫Fava吧？同樣，我們也不知道在另一個宇宙里會發生什么事情。

性能

Smalltalk比C慢很多，直到現在都是如此，而且需要耗費更多內存。在八十年代末、九十年代初，這個問題很嚴重。到了九十年代中期，我們開始開發Strongtalk，當時最有潛力的客戶之一就是瑞士銀行。他們已經部署了許多Smalltalk應用程序。他們能承受Smalltalk，而別的客戶不行。例如，他們愿意給柜員配備強大的電腦，那些電腦都是帶有32M內存的IBM個人電腦，其成本讓絕大多數公司望而卻步！

實現總要花很長時間才能跟上技術的進步，即使追上以后，也只有很少的語言能夠享受到這些進步。這一點也非常諷刺。JIT源于APL，但Smalltalk也是這個領域的先行者（Deutsch-Schiffman的研究成果），更不用說Self語言（適應性JIT的發明者）了。

Strongtalk將Self的技術應用到了Smalltalk上，于是它有了實際應用。

例如：Self需要64M，最好是96M內存，而且只能運行在Sun工作站上。Strongtalk可以在8M內存的個人電腦上運行。這一點非常重要。而且Strongtalk還有FFI，見下文。

然后Java出現了。1997年的時候Strongtalk比Java快，但Strongtalk被Sun收購了，然后其虛擬機技術被用來提高Java的速度。

Strongtalk中的Smalltalk部分早早地被埋葬了。等到它開源時，代碼都腐爛了，支持它的系統也早就消失了，整個世界早已時過境遷。但是，Smalltalk社區依然對這個項目毫無興趣。

想象一下，如果把投入到JVM的所有努力都投入到Smalltalk虛擬機中會怎樣。

最終，人們找到了一種讓JavaScript更快的方法。誰找到的？正是那群讓Strongtalk更快的人之一（Lars Bak），使用了同樣的原理。

想像一下如果Sun當時有一種還過得去的客戶端技術，那么Hot Java瀏覽器會一直活到今天。

另外，Java在客戶端的失敗成就了Java服務器端的成功。當時似乎這個主意不錯，但Sun產品的商業化最終直接導致了Sun的滅亡。Sun的Strongtalk非常適合客戶端技術，但公司的管理層無法采納這一點。

他們肯定不會采納的！幾年前他們就結束了Self項目來專心開發Java。兩年后，他們花了比開發Java多一個數量級的錢來開發Self，來購買同一項技術，以提高Java的性能。

與外界的交互

出去玩了好幾個月，回來更新一個老的IOS項目，發現使用Transporter上傳ipa文件時，AppStore已經不再支持IOS 15 SDK之前版本打包的應用了。為了能更新到IOS 15 SDK，我們必須將Xcode也升級到13版本之后。連帶著的，我的Mac系統。

Smalltalk的做事方法很獨特。通常（盡管并不絕對），這些方法都比主流的實踐好。盡管如此，它與外界的軟件環境的交互卻很困難。例如：

FFI。Smalltalk的FFI很別扭、限制很多，而且非常低效。畢竟，誰愿意從那個美麗、夢幻的肥皂泡中出來，走向骯臟危險的世界呢？

我們在九十年代中期的Strongtalk和后來的Newspeak語言中完全解決了這個問題。

窗口。Smalltalk是窗口的誕生地。諷刺的是，Smalltalk依然在自己特殊的窗口系統上運行，鎖在了單一的OS窗口中。

Strongtalk也解決了這個問題；其他人也解決了這個問題，但那些努力主要集中在他們自己孤立的世界中。后來，我們的Newspeak也有了原生的UI。

源代碼控制。缺乏統一的語法意味著Smalltalk無法使用常見的源代碼控制系統來管理，需要專用的工具。一些工具很不錯，但非常昂貴。

一般而言，把一段Smalltalk代碼直接保存成文件會出問題。Smalltalk使用一種名為file-out的格式，可以說它是一系列反射式API調用，還有一系列的元數據，如代碼創建的時間、日期等。這種組合很難用源代碼管理工具管理。

部署。Smalltalk很難將應用程序與編程環境獨立部署。原因在于，Smalltalk并不是一種通常意義上的編程語言。它是一個整體的編程系統。具體來說，Smalltalk認為計算發生在互相通信的對象之間，而所有對象都存在于同一個宇宙中，可以認為是“對象的海洋”。一些對象知道如何創建新的對象，我們稱之為“類”（這就是前面說過的沒有專門定義類語法的原因）。

如果把一些對象從它們創建時所在的海洋（即IDE）中取出來會怎樣？這是個很需要技巧的序列化問題。分解對象圖譜是非常困難的。

而把一個應用程序從IDE中分離出來（以減少資源占用，或者保護知識產權，或者避免為每個部署支付IDE的授權費用）是非常困難的。

Self transporter用一種聰明的方式解決了這個問題。Newspeak從更基礎的層面上更簡單地解決了這個問題，一是意識到傳統的語言觀點無需與Smalltalk模型對立，二是將語言嚴格地模塊化。

知識產權暴露的問題在今天已不那么重要。不論是基于服務器的應用程序，還是開源軟件，知識產權都不那么重要。浪費資源依然需要考慮，但在多數情況下還能忍受。Avi Bryant又一次解釋了他為后來的Dabble DB組織服務器的方式。其方法意想不到的簡單，使用Squeak image就能非常輕易地解決。另一個人們經常錯誤關注的問題就是性能。

那么，為什么Smalltalk沒能占領世界呢？

雖然是馬后炮，但是從老板們的角度來看，Smalltalk的價值是：

花很多錢，被綁定在一種又慢、又暴露知識產權的技術上，畫面看起來很奇怪，交互也不是太好，唯一的好處就是開發和維護非常容易！

除此之外，就是各種霉運

盡管如此，那些看透了這一切的人，今天依然在運行Smalltalk的系統，依然獲得了不菲的成果；而用現代語言替換Smalltalk的成本極其昂貴。

產生的原因 ： 組件損壞 解決辦法 ：到下面目錄下 "/Applications/Xcode.app/Contents/Applications/Application Loader.app/Contents/itms/bin/iTMSTransporter" 雙擊執行腳本( 如下圖所示 ),執行結束后最好重啟下Xcode。

所有我提出的這些問題都曾有過解決方案。那些嘗試過解決這些問題的人發現，這個世界并不愿意接受。這不僅因為公司領導層的目光短淺，也是Smalltalk社區自身的問題。

我在Smalltalk社區的好友就完全無視了Strongtalk和Newspeak。從自己的舒適區走出來，需要極大的勇氣和決心。

我相信，社區自己選擇了那些對于Smalltalk自身局限無所謂的人，所以他們沒有動力解決這些問題，也不愿意支持那些想要解決問題的人。實際上，他們甚至在面對面的時候都看不到這些問題，這導致他們采用了完全不切實際的商業策略，進而對他們造成了更多的傷害。

不論如何，至今仍有人在使用Smalltalk，而且比大多數人想象的還要多。勇敢的人們依然在Smalltalk系統上付出，有商業系統，也有開源系統。我說過的一些問題已經在某種程度上解決了，盡管我認為它們還沒有得到完全解決，實際效果也并沒有那么好。同樣，我們依然在努力讓Newspeak更穩定。真正的進展并非來自迂腐和平凡的人，而是那些認為自己能做得更好的夢想家。

本文為CSDN翻譯文章，轉載請注明出處。

?國產數據庫技術全面破冰，金融核心系統打破國外巨頭壟斷指日可待

?Linux 之父怒刪工程師提交的補丁，稱“太蠢了”網友：懟得好！

?Mybatis 逆向工程使用姿勢不對文檔全被清空，一怒之下寫了個插件……

?趣談程序員真香定律：源碼即設計

?干貨 | 大白話徹底搞懂 HBase RowKey 詳細設計

?熱評 | 警惕新基建熱潮中的區塊鏈項目爛尾